El antecedente de 2019, cuando los pronósticos electorales (en promedio) erraron por 12 puntos tanto para las PASO (subestimando a los Fernández) como para la elección general (subestimando a Macri-Pichetto) abren un paraguas lleno de dudas de cara a las primarias presidenciales del próximo domingo. Pero no sólo ese recuerdo alimenta los interrogantes; también, la dispersión de números y algunas «contradicciones» estadísticas e históricas.
Ya en veda judicial para publicar cifras precisas de encuestas, vale repasar las tendencias que dejaron los últimos estudios.
1) A nivel espacio hay una diferencia a favor de Juntos por el Cambio sobre Unión por la Patria apenas por encima del margen de error.
2) Javier Milei viene en un segundo escalón, con cifras interesantes pero sin pelear de igual a igual con los principales exponentes de la grieta.
3) En la interna opositora, la mayoría de los estudios la viene dando por encima a Patricia Bullrich sobre Horacio Rodríguez Larreta, aunque por una distancia que se fue acortando. Y con una variedad de pronósticos que llama a ser cauto.
Antes de entrar en el terreno electoral, todas las encuestas suelen publicar números de coyuntura política y económica que siguen mes a mes, incluso en períodos que no sean electorales. ¿Ejemplos? La aprobación de la gestión nacional, la mirada sobre la situación actual y la imagen de los principales dirigentes.
Y en estos parámetros previos, al oficialismo (y sus principales referentes) les va entre mal y muy mal. En promedio, el Gobierno de Alberto Fernández tiene arriba de 70% de desaprobación. Una cifra similar responde que está «peor» que hace un año. Y la ponderación de los funcionarios y candidatos de Unión por la Patria suele tener un balance negativo, peor que el de los opositores.
En el caso de Sergio Massa, se suma otro ítem sensible: la principal preocupación de todos los argentinos hace ya varios años e in crescendo es la inflación. Y más allá de su particular promesa de que logrará bajarla si resulta electo presidente, hasta ahora como ministro de Economía viene fracasando.Sergio Massa en Escobar, el último sábado de campaña.
Y el otro punto, ya no de encuestas sino de la realidad de los votos, que abre dudas sobre las chances del oficialismo son los resultados provinciales que se fueron dando este año. Si bien es cierto, como se explicó, que cada comicio tiene una lógica local que no es necesariamente (o no en su totalidad) transportable a la lógica nacional, hubo batacazos puntuales, siempre hacia el mismo lado.
El peronismo ya perdió el manejo de tres provincias (San Juan, San Luis y Chubut) que manejaba hace décadas, y puede perderlo en dos más (Santa Fe y Chaco), donde cayó en instancia de primarias. ¿Esa oleada no tendrá ningún impacto nacional?
Es cierto que los últimos números de las encuestas que entusiasman al oficialismo, con una suma para el espacio arriba del 30%, de por sí reconocen una brutal caída respecto a las PASO de 2019, cuando el Frente de Todos se acercó al 48%. ¿Las encuestas pueden estar acertando en este número (que es bajo) pero subestimando a Juntos por el Cambio?
¿La interna de Juntos tiene un claro ganador, pero en las provincias hay señales hacia otro lado?
Las casi dos decenas de comicios provinciales también fueron tomados como un parámetro para la interna entre Bullrich y Larreta. Aquí el análisis se complejiza todavía más, porque se hacen asociaciones de preferencias muy finas e imposibles de comprobar antes de la elección.
Pero lo cierto es que en esta previa que fueron las votaciones locales, grosso modo les fue mejor a los candidatos que apoyaba Larreta que los que tenían el aval de Bullrich. El caso más ejemplar fue el de Santa Fe, donde Maximiliano Pullaro le terminó sacando más de 10 puntos a Carolina Losada cuando los sondeos hablaban de una ventaja mucho menor.Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich junto al gobernador electo de Chubut, Ignacio Torres. Una de las pocas fotos juntos en campaña, el 30 de julio
Este resultado fue utilizado como caso de estudio (y propaganda) por el larretismo en dos sentidos: por un lado, aseguran que confirmó que la gente tiende a votar a candidatos más moderados y con armados amplios, como proponía Pullaro y propone el jefe de Gobierno; y por otro lado, también podrían estar ratificando que los votantes moderados de estos candidatos no están siendo captados por las encuestas. Conjeturas.
Entra aquí también el debate sobre las metodologías de los sondeos: el larretismo sostiene que los estudios presenciales, que son más caros y pocos espacios los encargan (valen hasta tres veces más que uno online y casi el doble que uno telefónico), resultan los más precisos y que allí su candidato está arriba. En el bullrichismo admiten ciertos matices pero responden que aún en estos estudios cara a cara gana la ex ministra.
El enigma Milei
Con Javier Milei se da una situación muy particular. En general, hubo y hay bastante coincidencia de las encuestas en cuánto fue y está midiendo. Pero aun en ese escenario, los analistas tienen dudas de su verdadero potencial electoral.
Para resumir el recorrido, desde que hizo una buena elección en la Ciudad en 2021, el economista libertario fue ampliando su zona de influencia, penetrando primero en la provincia de Buenos Aires y después en el resto del país. Hoy, sin dudas se trata de un fenómeno nacional, pero el interrogante es de qué calibre.Javier Milei, de campaña en Mendoza este fin de semana
En los sondeos, sus números primero se consolidaron en unos 20 puntos, luego crecieron y pareció que la pelea esta vez era realmente de tres, pero ahora volvió a bajar un escalón y podría estar configurándose una elección más parecida a 2015: dos fuerzas disputando mano a mano el poder (Frente para la Victoria/Unión por la Patria vs. Cambiemos/Juntos por el Cambio), con un actor externo bien posicionado pero más abajo (Massa/Milei).
Las elecciones provinciales previas amplían la incertidumbre. Ningún candidato apoyado por los libertarios logró dar un batacazo. Los mejores, apenas llegaron a los dos dígitos.
A partir de esos resultados, los encuestadores empezaron a elaborar una hipótesis llamativa: que los números que refleja Milei en los sondeos podría ser una suerte de «voto bronca anticipado» (por el desencanto que generan los políticos tradicionales), que luego no necesariamente se concretaría en las urnas.