Tras el pedido de la querella en la investigación del atentado a Cristina Kirchner para remover al fiscal Carlos Rívolo, la Cámara Federal de Casación Penal declaró «inadmisible» el recurso y continuará al frente de la causa.
La sala segunda del máximo tribunal penal decidió, por mayoría, desestimar el pedido de los abogados de la expresidenta contra la decisión de la Cámara Federal porteña que confirmó la intervención de Rívolo en la causa del atentado.
Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma fueron los jueces que rechazaron el recurso, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia por entender que «prima facie aparecen satisfechas las condiciones de admisibilidad«, lo que hubiera permitido dar tratamiento al asunto.
Por su parte, Yacobucci sostuvo que «la vía intentada no resulta procedente, en atención a que la parte no rebate de manera completa y acabada todos y cada uno de los argumentos tenidos en cuenta en la resolución recurrida, limitando la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio».
En el mismo sentido enfatizó: «El pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial».
Por último, la jueza Ledesma, explicó: «Comparto la posición del juez Yacobucci en punto a la inadmisibilidad de la vía intentada toda vez que en el caso existe doble conformidad judicial, a la vez que la querella no ha logrado demostrar la invocada cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio».
Atentado a Cristina Kirchner: habían pedido remover a Rívolo
Desde la querella de la vicepresidenta habían pedido apartar al fiscal Rívolo ya que lo señalaron como el supuesto responsable de la presunta filtración del dato de que una secretaria del diputado nacional Gerardo Milman había pedido ampliar su declaración testimonial en el marco de la causa en la que se investiga la tentativa de homicidio.
La querella había acusado al fiscal por la posible «filtración» de información de la causa a abogados presuntamente vinculados con Milman y de poner «en riesgo» a una testigo -la exsecretaria del legislador Ivana Bohdziewicz– que había pedido ampliar su declaración.
La recusación estaba basada en que durante 24 horas el dato de que Bohdziewicz quería ampliar su testimonial estuvo supuestamente solo en manos de la fiscalía y que en ese ínterin se enteraron personas cercanas a Milman que intentaron saber por dónde iría la declaración.
