La Casa Blanca confirmó que Donald Trump aplicará un arancel global del 10% a las importaciones provenientes de países que mantienen acuerdos comerciales con Estados Unidos, sin excepción por los esquemas arancelarios previamente negociados.
La decisión se conoció luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles específicos por país que Trump había impuesto al amparo de poderes económicos de emergencia. Según explicó un funcionario de la Casa Blanca, el nuevo gravamen tendrá carácter temporal mientras la administración explora «bases legales más apropiadas o mecanismos prenegociados» para sostener su política comercial.
El presidente firmó la medida apoyándose en la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza al Ejecutivo a imponer aranceles de hasta el 15% por un período máximo de 150 días. Sin embargo, la Casa Blanca no precisó cómo se mantendrá el arancel del 10% una vez vencido ese plazo, lo que abre un escenario de incertidumbre sobre su continuidad.
El fallo judicial, resuelto por seis votos contra tres, determinó que la ley de 1977 utilizada previamente por Trump no le otorga al presidente facultades para fijar aranceles globales de manera unilateral. El presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que la norma «no hace referencia a aranceles ni gravámenes», lo que acotó el alcance del Poder Ejecutivo en materia comercial.
La sentencia impacta tanto en la tarifa base del 10% como en los denominados aranceles «recíprocos» aplicados a socios estratégicos. Entre ellos, se incluyen gravámenes del 25% a México y Canadá, vinculados al control del tráfico de drogas, y aranceles de hasta el 50% a Brasil e India, en respuesta a decisiones políticas y comerciales de esos países.
Tras el revés judicial, Trump cuestionó públicamente a la Corte Suprema y aseguró que el fallo lo deja «más poderoso» para avanzar con nuevas alternativas legales. Entre los magistrados que votaron en contra de su postura se encuentran dos jueces designados durante su mandato, mientras que Brett Kavanaugh fue el único nominado por Trump que respaldó la posición presidencial.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, estimó que el nuevo esquema mantendrá prácticamente sin cambios la recaudación arancelaria en 2026. En paralelo, un estudio de la Universidad de Pensilvania proyectó posibles reembolsos de hasta 175.000 millones de dólares a empresas afectadas, aunque la Corte no se pronunció sobre ese punto y se anticipa un proceso judicial prolongado.
Según cálculos de la Universidad de Yale, el consumidor estadounidense afrontará una tasa efectiva de aranceles del 9,1%, la más alta desde 1946, con excepción de 2025.
En el plano internacional, Canadá calificó los aranceles como «injustificados», mientras que la Unión Europea y Reino Unido anunciaron que analizarán el alcance del fallo. En el ámbito interno, la National Retail Federation celebró la decisión por aportar previsibilidad, aunque la senadora Elizabeth Warren advirtió que no existe un mecanismo claro para devolver los aranceles ya pagados.
Los mercados reaccionaron con una suba moderada en Wall Street, en una jornada en la que el fallo era ampliamente esperado. El Gobierno estadounidense aún no difundió el texto completo de la orden ejecutiva ni los detalles sobre el control y una eventual prórroga del nuevo esquema arancelario.
El analista internacional y especialista en comercio exterior, Gustavo Scarpetta, dijo que esta decisión «reduce los beneficios del acuerdo con Estados Unidos» para Argentina, ya que se vuelve a un marco de aranceles más altos.
En ese marco, señaló que la reducción de aranceles es vista positivamente a nivel global, lo que podría impulsar las bolsas de valores. Sin embargo, la respuesta de Trump, quien lanzó el arancel del 10% como reacción a la decisión de la Corte estadounidense, genera más incertidumbre en el mercado. «Esa imposición de un arancel del 10% incide en algunos productos en particular de comercio argentino que exporta o importa Argentina», indicó Scarpetta.
