Según un informe de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), 12 de los candidatos de los primeros 67 postulados registran “saltos” superiores a 10 posiciones entre el orden de mérito inicial y la entrevista final del proceso de concursos de selección que realiza el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Algunos tienen diferencias de hasta 32 lugares entre la orden de mérito inicial, basada en antecedentes y un examen escrito, y la entrevista personal en que los miembros del Consejo tienen un amplio margen discrecional.
Y 7 personas propuestas tienen vínculos familiares con magistrados o exmagistrados.
Los candidatos que saltaron 10 posiciones o más entre el orden de mérito inicial y el orden de mérito final son, siempre según el informe: Nicolás Ramón Ceballos, María Verónica Michelli, Pablo Ezequiel Wilk, Diego Javier Souto, Jose Miguel Guerrero, Laura Wiszniacki, Juan Manuel Gaset Maisonave, Hugo Fabián Decaria, María Laura Ameri, Soledad Eugenia Mariño, Ezequiel Javier Sobrino Reig y Germán Augusto Degano.
Estos candidatos postulan para los siguientes cargos, destacó el informe:
1. Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 de la Capital Federal- Nicolás Ramón Ceballos.
2. Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata, provincia de Buenos Aires- María Verónica Michelli.
3. Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata, provincia de Buenos Aires- Pablo Ezequiel Wilk.
4. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 31 de la Capital Federal- Diego Javier Souto
5. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 de la Capital Federal- José Miguel Guerrero.
6. Juzgado Nacional de primera instancia en lo Civil Nº 62 de la Capital Federal- Laura Wiszniacki.
7. Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín- Juan Manuel Gaset Maisonave.
8. Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 de la Capital Federal- Hugo Fabián Decaria.
9. Juzgado Federal de Primera Instancia de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 3-María Laura Ameri.
10. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 de la Capital Federal-Soledad Eugenia Mariño
11. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 80 de la Capital Federal- Ezequiel Javier Sobrino Reig
12. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 64 de la Capital Federal-Germán Augusto Degano
En su informe ACIJ apoyada por Poder Ciudadano, el INECIP y otras ONGs, advierte que esta situación “plantea interrogantes sobre la existencia de posibles acuerdos que podrían poner en riesgo la independencia judicial”.
En cuanto al principio de igualdad de género: el 70% de las personas propuestas son hombres y el 30% mujeres para cargos en la justicia federal.
Estos datos no solo ponen de manifiesto las falencias de los procesos de selección ante el Consejo, “sino también las deficiencias en la evaluación realizada por el Poder Ejecutivo al momento de formular las propuestas”.
El gobierno de Javier Milei “tiene en sus manos la renovación de más de un tercio de la Justicia. En este contexto, y frente a las debilidades del sistema de selección, resulta indispensable que se comprometa a proponer una selección que no reproduzca la ya marcada desigualdad de género existente, a elegir personas que hayan accedido a las ternas por sus méritos”.
Y, luego, que “el Senado ejerza un control riguroso sobre las candidaturas, especialmente en aquellos casos en los que aparecen dudas sobre la idoneidad y la independencia de quienes fueron postulados”.
Del total de 67 pliegos enviados, el 73% provienen de cargos en el Poder Judicial como jueces/zas, secretarios/as y prosecretarios/as (49 postulantes), el 12% de cargos en fiscalías (8), el 7% de cargos de la Administración pública (5), el 4% de cargos en defensorías (3), y el 3% del ejercicio liberal de la profesión (2). Entre quienes provienen de cargos del Poder Judicial, hay 14 que son actualmente jueces y juezas del Poder Judicial de la Nación y 2 que son actualmente jueces de la provincia de Buenos Aires.
En resumen, al Gobierno de Javier Milei le quedan aproximadamente 200 pliegos. Ya mandó 102 en 45 días, una cifra récord. Y el Consejo hace dos semanas le mandó 17 ternas nuevas.
Pero mañana en la comisión de selección se votarán dos propuestas de ternas para dos cargos vacantes en la estratégica Cámara Federal porteña.
Por un lado, el juez y representante de la lista Bordó Diego Barroetaveña, somete a votación una primera terna integrada por: el juez federal de Tucumán, Femando Luis Poviña, la secretaria Agustina Inés Rodríguez y el juez en lo penal económico Pablo Yadarola. Y una segunda terna para la otra vacante que postular a Julio César Di Giorgio, al fiscal de Lomas de Zamora Cecilia Incardona (que impulsa la causa contra Sur Finanzas y la AFA) y el actual miembro de esa misma cámara Pablo Bertuzzi.
En cambio, la diputada ultracristinista Vanesa Siley propone una primera tema integrada, también por el juez de Tucumán Femando Luis Rodolfo Poviña (en este candidato coinciden), Cecilia Patricia Incardona (también coinciden) y Laura Elena Mazzaferri. Y la segunda terna de la diputada K está formada por Agustina Inés Rodríguez, Gonzalo Ezequiel Demián Viña y Julio César Di Giorgio.
Para que gane una de las dos ternas se necesitan 7 de 12 votos y así pasarán a ser votadas en el plenario del Consejo de la Magistratura.
En fuentes judiciales se afirmó que el viceministro de Justicia y representante del gobierno ante la Magistratura, Santiago Viola,»votaría la terna en que Bertuzzi» está como candidato pese a que hace años atrás lo procesó por plantar testigos falsos contra el juez Sebastián Casanello. De esa terna, luego Milei elige un candidato y lo manda al Senado.
Mientras, muchos de los otros 18 consejeros se apuran a impulsar sus candidatos y “quedar bien” con determinados sectores antes de que se les termine el mandato en octubre próximo, contaron las fuentes.
Para la futura integración de la Cámara Federal está el tema de la jubilación del histórico juez Martín Irurzun, quien falló a favor del derecho a la verdad sobre los desaparecidos en la época de Menem, el procesamiento de Menem en la causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia y varias causas de corrupción K, entre otros casos resonantes. Hasta ahora el gobierno no dio señales de que apoyará a este emblemático magistrado su pedido para continuar 5 años más, ya que cumple 75 dentro de poco.
Mientras, desde hace dos semanas el Consejo de la Magistratura debate un proyecto de nuevo reglamento de selección de jueces que mandó la Corte y que busca limitar la facultad de discreción que tienen los consejeros con las entrevistas individuales que permitieron muchos de esos saltos en la orden de mérito.
Fue presentado por Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. Los primeros quieren que se aprueben tal como está pero Rosatti negocia para que se ponga en marcha pero que se cambian los artículos que “no respetan la igualdad de género” y el que asigna un representante a las universidades públicas y otros a las privadas. Dicen, cerca de Rosatti, que “van contra leyes y sin esos cambios será difícil conseguir un consenso en la Magistratura”.
