El Tribunal Oral Federal 4 rechazó otro pedido de prisión domiciliaria de Lázaro Báez al concluir que sus patologías crónicas reciben tratamiento y controles compatibles con su detención en Ezeiza, donde cumple su condena unificada por Ruta del Dinero K y Vialidad.
Es la cuarta vez que el tribunal ejecutor le niega el beneficio. Su nueva defensa analizará otra estrategia y no apelará el planteo de los abogados anteriores.
La jueza Valeria Rico autorizó el ingreso al Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza del médico de confianza de la defensa, Raúl Guillermo Benavente Ferrer, quien podrá entrevistar a Báez, revisar su historia clínica, requerir registros anteriores y definir la periodicidad de controles para autorización del Tribunal.
El fallo consideró que el cuadro clínico es estable, según revelan los estudios y las consultas médicas, incluida una videocolonoscopia realizada en julio pasado, con extracción de un pólipo, cuya biopsia determinó que se trataba de un adenoma túbulo velloso con displasia de bajo grado.
La defensa también había fundamentado el pedido en los 70 años de Báez. El tribunal sostuvo que la edad no habilita por sí sola el arresto domiciliario, pues la ley exige analizar cada caso.
La jueza Rico examinó los informes del Cuerpo Médico Forense, el Hospital Penitenciario Central I y los centros de atención extramuros donde se hicieron evaluaciones.
El Cuerpo Médico Forense determinó que Báez tiene hipertensión arterial, diabetes tipo 2, obesidad leve, dislipemia, EPOC, hipertrofia prostática benigna, hemorroides y antecedentes de adenoma de colon. Sus afecciones son crónicas, están tratadas y sin signos de descompensación.
Los peritos recomendaron controles por gastroenterología, diabetología, cardiología, clínica médica, neumonología y oftalmología, y mediciones de glucemia dos veces diarias hasta nueva consulta diabetológica.
El Servicio Penitenciario Federal informó enfermería 24 horas, médicos de planta, guardia permanente, diagnóstico por imágenes, especialidades y traslados a hospitales externos ante urgencias. El tribunal consideró que esa estructura y las derivaciones permiten la atención requerida.
Lázaro Báez seguirá preso con una condena de 10 años por lavado de activos agravado en la causa Ruta del Dinero K. Además, tiene una pena única de 15 años, pendiente de firmeza por un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Desde su regreso a una cárcel común para cumplir la pena única de 15 años por Ruta del Dinero K y Vialidad, Báez presentó al menos otros tres recursos para flexibilizar su detención ante la Cámara de Casación Penal, por salud, edad y situación familiar.
El primero fue tras la confirmación de Vialidad y unificación de penas, en julio de 2025. No prosperó; Báez dejó el arresto domiciliario en El Calafate, vigente desde la pandemia, y fue trasladado a la Unidad Penitenciaria 15 de Río Gallegos y después a Ezeiza.
Luego pidió recuperar el beneficio, argumentando problemas de diabetes tipo 2, hipertensión, EPOC, obesidad leve y adenoma de colon, un tumor no canceroso con cambios celulares de alto grado que pueden derivar en cáncer. Además, cuestionó la atención médica en la cárcel.
La Sala IV de Casación atendió el reclamo de Báez y devolvió el expediente al TOF 4 para revisar su negativa, tras considerar que habían surgido circunstancias novedosas, incluidos sangrados digestivos tras extirparle un pólipo intestinal.
Tras otra audiencia e informes médicos, el tribunal oral volvió a rechazarlo y ordenó informes semanales, controles de glucemia, traslados a consultas externas y una videocolonoscopia.
Casación confirmó la decisión por mayoría. Javier Carbajo y Gustavo Hornos consideraron que las enfermedades podían ser atendidas en Ezeiza y que no se probó riesgo para su vida o integridad física, mientras que Mariano Borinsky disintió y votó por el arresto domiciliario.
Báez está detenido desde abril de 2016, cuando fue arrestado por lavado de dinero en la Ruta del Dinero K. Durante la prisión preventiva, sus abogados presentaron pedidos por enfermedades crónicas y vencimiento de plazos legales de esa medida.
